Dalším argumentem proti je fakt,

že spamming své oběti otravuje, zdržuje je od věcí skutečně užitečných, a může jim dokonce znemožnit skutečně důležité aktivity (například kvůli přeplnění své poštovní schránky zbytečnými spammy nebude přijata opravdu důležitá zpráva). Zastánci spammingu naopak argumentují tím, že jde o efektivní způsob informování širší veřejnosti, a že jakékoli snahy o jeho úplnou eliminaci či alespoň regulaci budou neúčinné (a z toho odvozují, že je vhodnější dokonce navrhnout konkrétní formy "přípustného spammingu"). Nejotrlejší zastánci spammingu pak argumentují tím, že jejich aktivity nejsou (dosud) zákonem zakázány, a tudíž považují spamming za plně legitimní v jakékoli podobě a míře.